http://mobi9.com.br/2011/06/10/sua-rede-wifi-nao-chega-no-quarto-ou-no-andar-de-cima-seus-problemas-acabaram-e-a-solucao-esta-na-tomada-eletrica/

A VPN da WiTopia parece ter um throughput melhor do servidor de Londres, mas acho que é questão de se reclamar com a UK-iPlayer, talvez tenham servidores mais livres.

Outra coisa que fiz foi trocar todos meus “repetidores” por cabos ethernet ou com PLC, resolvi muito a situação de velocidade nos cômodos remotos. Uso a unblock-us no roteador central e VPN nas pontas com iPad, iPhone, MacMini, quando necessário …

Boa sorte aí

Abs.

PS – veja detalhes dos sites suportados pelo Unblock-us e algumas soluções para cada canal

http://support.unblock-us.com/customer/portal/articles/291570

Estou tentando descobrir um jeito de usar um proxy (ou algum outro meio) na minha TV (Sony Bravia EX 725), para consiguir acessar o conteúdo do Reino Unido.

Testei um serviço (UK-iPlayer – http://www.uk-iplayer.com) e consegui baixar na TV todos os canais disponíveis por esse aparelho no Reino Unido. Só que, na hora de assistir, dava tilt. O proxy reduzia absurdamente a velocidade de conexão. A TV está na sala ligada a um repetidor – um modelo antigo da Linksys no qual instalei o WRT – que, normalmente, consegue atingir uma velocidade de 10 Mbps – o que dá e sobra para conteudo HD. Com o proxy, não tive como testar a velocidade, mas imagino que tenha despencado.

Tentei desligar o proxy e acessar diretamente do roteador (via Unblock-us), mas não deu certo. Como não funcionou, a TV acabou atualizando a lista de canais automaticamente para os disponíveis nos EUA (uso o Unblock-us diretamente no roteador principal e também na própria TV).

Esta semana, pretendo testar outra solução: vou tentar espelhar o conteúdo do iPod na TV. Em tese, tanto imagem quanto áudio passarão a espelhar o que está no dispositivo, chegando até a 720p (o que está ótimo para mim). Vou aproveitar e trocar o roteador por um mais potente e usar o atual como um repetidor adicional. O repetidor da sala vai para o quarto do meu filho, para melhorar a cobertura daqui de casa. Vou testar, também, um repetidor original (não é roteador configurado), para ver se consigo fazê-lo funcionar na cozinha. Você sabe se dá para um repetidor repetir o sinal de outro repetidor (em vez do sinal original do roteador)?

Para conseguir isso, vou usar um conversor AV digital da Apple e um cabo HDMI. No iPod (assim como nos computadores) acesso normalmente todo o conteúdo disponivel on-line pelas TVs britânicas, mas na TV só consigo o que está disponível na grade de canais da TV e do Roku. Poderia ligar um netbook à TV, mas ia dar muito trabalho (faço isso no quarto do meu filho e funciona razoavelmente bem).

Você consegue acessar a BBC, a ITV, o Channel 4, etc. diretamente da sua TV? Como é que você faz?

Ah, aproveitando, uma dica para quem gosta de vida animal:

http://www.ustream.tv/petespond#utm_campaign=synclickback&source=http://adalbertoprofessor.blogspot.com/2011/06/webcam-em-reserva-natural-em-botsuana.html/&medium=8236239

É uma webcam que fica ligada 24 horas por dia – com iluminação artificial à noite – à beira de uma lagoa em uma reserva natural no Botsuana. Já vi zebras, gnus, antílopes, chacais, galinhas d’angola e até tartarugas. Apresenta áudio e vídeo. É sensacional!

Não sou especialista na área, mas posso adiantar o seguinte: as empresas que trabalham com streaming, como é o caso da Netflix, não se enquadram na nova legislação, pois, no meu modo de entender, não são empresas de telecomunicações no sentido abrangido pela Lei 12.485/11, que foi baseada no PLC 116 (antigo PL-29). Netflix e similares funcionam como locadoras de conteúdo audiovisual, pois trabalham apenas com conteúdo sob demanda. Não há transmissão ao vivo nem linear no Netflix. Quanto ao Hulu, trata-se de empresa estrangeira que, salvo melhor juízo, não tem operações aqui no Brasil.

O inciso IV do Art. 2º da Lei diz o seguinte:

Art. 2º. Para os efeitos desta Lei, considera-se:

…

IV – Canal de Programação: resultado da atividade de programação que consiste no arranjo de conteudos audiovisuais organizados em sequência linear temporal com horários predeterminados;

Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12485.htm

Já o inciso XV, trata do Vídeo por Demanda Programado:

XV – Modalidade Avulsa de Programação, ou Modalidade de Canais de Venda Avulsa: modalidade de canais de programação organizados para aquisição avulsa por parte do assinante;

Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12485.htm

No Netflix, a aquisição nao é avulsa, pois não há individualização de preço por programa. Ainda assim, no Capítulo V, que trata “Do Conteúdo Brasilieiro”, exclui-se explicitamente das cotas os “canais ofertados na modalidade avulsa de programação” e “os canais de programação ofertados em modalidade avulsa de conteúdo programado”.

O que essa Lei faz é prever a obrigatoriedade de cotas de conteúdo nacional nas TVs abertas e pagas, algo que é fundamental para o desenvolvimento da produção nacional, pois gera empregos, salários e impostos aqui no Brasil e não no exterior. Esse projeto não é algo original, e sim uma medida que já existe em vários países do mundo (por exemplo, Canadá, França, México, Israel, Filipinas, África do Sul, Reino Unido, Irlanda, Austrália, etc. contam com legislações locais que fomentam a produção e a veiculação de conteúdo local).

O que existe é muita chiadeira por parte das emissoras (que atualmente monopolizam e controlam a produção e a veiculação de conteúdo local), pois é muito mais barato (em termos de escala) comprar um enlatado norte-americano do que investir em conteúdo produzido localmente. Obviamente, se nada fosse feito para mudar isso, essa situação tenderia a se perpetuar. Com o aumento da produção nacional, formar-se-ão cada vez mais profissionais qualificados, e o país ganhará não apenas no lado econômico (salários, empregos, impostos e receitas com eventuais exportações), mas também no sentido de se criar espaços para a produção e veiculação de conteúdos regionais, que dizem muito mais respeito a uma realidade local do que qualquer minissérie estrangeira. Ademais, não será surpresa se, daqui a algum tempo, essas produções começarem a ser exportadas para outros mercados.

Em comparação com a legislação de outros países, a nossa lei é extremamente acanhada, pois a cota é em relação apenas ao tempo ocupado na grade das redes (abertas e fechadas) pela dramaturgia, documentários e desenhos. Esportes e telejornais, por exemplo, ficam de fora. No Canadá, à guisa de comparação, a lei exige (tanto de canais abertos quanto pagos) pelo menos 50% de conteúdo canadense (para ser considerado como canadense, é preciso que o programa tenha sido pelo menos parcialmente escrito, produzido, apresentado ou de outro modo envolvido profissionais canadenses). Em termos de tempo mínimo é de apenas 3h30 por semana no horário nobre.

Portanto, salvo melhor juízo, a legislação que estabelece cotas mínimas no Brasil está em sintonia (ainda que timidamente) com a existente em inúmeros outros países e em momento algum parece afetar empresas como a Netflix (e o Hulu, se vier a se estabelecer no Brasil). Agora, caso seja criada uma legislação específica para a área de streaming (o que acho pouco provável), e a Netflix se sinta prejudicada, ela poderá simplesmente fechar as portas da empresa no país, formalmente, e passar a operar diretamente dos EUA. Aqui no Brasil, apesar dos Eduardos Azeredos da vida, a lei não permite controlar o que acessamos de nossos computadores.

[ ]s,
Ninguém

PS: Mais informações podem ser obtidas aqui:

http://www.viomundo.com.br/politica/na-tv-como-funcionam-as-cotas-em-outros-paises.html

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-novo-modelo-da-televisao-brasileira

De acordo. Obrigado pelos esclarecimentos com relação ao direitos autorais. O propósito é mesmo abrir o debate. Vou refrasear no post.

As questões regulatórias são amplas e com múltiplas facetas.

Só para citar uma, a PL-29, gostaria de entender dos especialistas em regulamentação, como ficam Netflix, Hulu, etc, nessa nova PL, que parece estar atrasada em mais de 10 anos na sua redação e resolução dos conflitos das áreas cinzas das novas tecnologias …

Abs,

André

O seu blogue dá ótimas dicas sobre como furar o bloqueio geográfico. Acabei encontrando as mesmas soluções (Unblock-Us e StrongVPN) por meio de outros sites. Só não concordo com uma coisa nessa sua mensagem:

“O fato é que enquanto o Brasil não consegue entrar para o primeiro mundo do conteúdo aberto e resolve suas questões regulatórias e direitos autorais, os brasileiros precisam achar suas soluções para ter acesso a todo esse novo conteúdo que anda revolucionando o mundo da mídia, telecomunicações e tecnologia.”

As questões regulatórias e de direitos autorais estão além da alçada do Brasil (e de qualquer outro país). Na verdade, o bloqueio geográfico da-se em decorrência dos próprios detentores dos direitos autorais, que preferem retalhar o mundo em vários mercados e vender o mesmo produto várias vezes para os diversos distribuidores locais (é mais fácil e seguro negociar com poucos distribuidores em cada mercado do que com dezenas ou centenas de milhares de consumidores finais). Tanto isso é verdade que, sem um IP dos EUA, você não consegue acessar nenhum conteúdo restrito a partir de nenhum outro país (não é só no Brasil). O mesmo vale para a programação das TVs britânicas. Se você estiver nos EUA e tentar acessar o BBC iPlayer, vai dar com os burros n’água. É a mesma coisa se você estiver na França e tentar acessar conteúdo canadense. Ou no Japão e tentar ver programas da TV australiana. Enfim, vale para qualquer país.

O irônico disso tudo é que os mesmos defensores desse mecanismo de controle de mercado são os maiores apoiadores da globalização e os que mais reclamam do compartilhamento de arquivos. O problema é que, em vez de ganharem mais dinheiro, ao permitirem acesso livre (não necessariamente gratuito) a partir de qualquer endereço IP, acabam “perdendo” dinheiro por meio dos torrents. A demanda não quer saber se é proibido, ilegal ou imoral. Se o mercado oficial não consegue ou não quer ampliar a oferta, a demanda dá um jeito de ser atendida, mesmo que seja na marra. Por isso que o bloqueio geográfico é uma estupidez idêntica à proibição de comercialização e uso de drogas.

Enfim, do ponto de vista técnico, a solução mais prática, no meu modo de ver, é o Unblock-Us. Com ele é possível acessar Netflix, Hulu Plus e Amazon Prime de praticamente qualquer dispositivo conectado (a exceção é o Amazon Prime via dispositivos móveis da Apple, que não utilizam o Flash Player).